Сравнение Юкоз с Вордпресс – что лучше?

Сравнительная таблица: uCoz vs WordPress

Наша оценка	5.0	4.9
Официальный сайт	uCoz.ru	Wordpress.org
Год первого релиза	2006	2003
Основное предназначение	Комплексные многостраничные сайты – интернет-магазины, блоги, форумы, доски объявлений и т.п.	Комплексные многостраничные сайты – интернет-магазины, блоги, форумы, доски объявлений и т.п.
Целевая аудитория	Представители бизнеса, веб-мастера, разработчики клиентских сайтов	Начинающие web-мастера, фрилансеры, веб-студии
Уровень сложности освоения	Средний	Средний
Наличие бесплатных шаблонов	Да	Да
Общее количество шаблонов	>400, разные + возможность загрузки своих	>13000, разные + возможность загрузки своих
Визуальный конструктор (редактирование)	На основе виджетов (в пределах обозначенного макета) + WYSIWYG	Drag&drop на основе виджетов и паттернов + WYSIWYG
Бесплатный тариф	Есть, функциональный	Нет (хостинг всегда платный)
Стоимость обслуживания сайта	От 0 руб./месяц со сторонней рекламой От 462 до 1759 руб./месяц без рекламы	От 200 до ∞ руб./месяц (в зависимости от стоимости хостинга и подписок на премиум-плагины)
Масштабируемость сайтов	Да	Да
Дополнительные возможности	Более двух десятков модулей, API, правка кода шаблонов, выгрузка бэкапов (и БД), вставка своих PHP-скриптов	13+ тыс. плагинов, API, правка кода шаблонов и движка, выгрузка бэкапов, возможность написания своих плагинов
SEO-потенциал	Высокий	Высокий
Техническая поддержка	Справочный центр, система тикетов, VIP-поддержка в чате	Нет официальной техподдержки (только сообщество пользователей и самостоятельное решение проблем)
Больше информации	Обзор Юкоза →	Обзор WordPress →

Основное предназначение сервисов

uCoz делался для широкой аудитории пользователей, но с ориентацией на то, чтобы вся необходимая инфраструктура для работы и обслуживания сайтов была в формате «под ключ». То есть целевые клиенты Юкоза – представители малого бизнеса, самозанятые, те, кто хочет зарабатывать на своих сайтах.

С одной стороны, клиенты uCoz получают достаточную свободу действий и творчества (платформа во многом похожа на классическую CMS-систему с доступом к исходному коду шаблонов и модульной структурой), а с другой – владельцам сайтов не нужно слишком сильно погружаться в технические детали, можно сконцентрировать свои усилия только на наполнении и продвижении. Всё остальное: хостинг, техподдержка, рассылка уведомлений (оповещений) и т.п. – в сфере ответственности официальной команды разработчиков.

uCoz легко расширяет стартовый функционал – сайт может обрасти массой полезных разделов и каждый из них в любой момент времени может стать основным: блоги, статейные и новостные разделы, готовые каталоги и доски объявлений, форумы и т.п. В наличии мощная социальная составляющая – с распределением прав доступа, системой рейтинга и личными кабинетами пользователей. Но особого внимания стоит модуль интернет-магазина (uShop), он позволяет создавать сложные и функциональные eCommerce-проекты без привлечения профессиональных разработчиков.

Если не хватает какого-то функционала, можно загрузить свои PHP-скрипты или воспользоваться экосистемой вспомогательных сервисов и инструментов: конструктор калькуляторов uCalc, сервис онлайн-опросов WebAsk (со своей панелью респондентов), конструктор форм и квизов stepFORM, сервис email-рассылок RuSender, CRM-система BoardCRM и т.д.

Читайте также: Детальный обзор конструктора сайтов uCoz

WordPress – далеко не такой простой движок, как может показаться в самом начале. Да, он распространяется бесплатно, но речь исключительно о базовом ядре. Вокруг ядра сформировалась своя экосистема из фримиум-расширений. Большинство из них имеет бесплатную базовую версию, но все «допы» к ним продаются по подписке. Речь о таких продуктах, как WooCommerce (плагин для создания интернет-магазинов), Akismet (сервис антиспам-защиты), Jetpack (набор инструментов для бэкапов и расширенной защиты сайтов), Jetpack CRM (CRM-система с установкой на свой хостинг), Sensei LMS (система онлайн-обучения) и т.д. Не говоря уже о хостингах, которые делятся с WordPress «пожертвованиями», речь в основном о зарубежных провайдерах.

Иными словами, вы всё равно платите за WordPress, просто опосредованно.

У WordPress нет официальной техподдержки, и ответственность за сбои или ошибки движка разработчики не несут. Максимум, кому вы сможете предъявить хоть какие-то претензии – своему хостеру (в соответствии с договором об оказании услуг).

Получается, что WordPress подходит либо бизнесу, который в состоянии обеспечить техническое обслуживание кода (например, если у компании есть свой IT-отдел или надёжные фрилансеры на подхвате), либо опытным web-мастерам, которые могут создавать и продвигать сайты своими руками.

Если у вас нет ответственного лица, которое способно заниматься обслуживанием сайта, WordPress точно вам не подходит, как и любая другая бесплатная CMS-система (особенно высокий уровень ответственности с движками интернет-магазинов).

Читайте также: Детальный обзор CMS Wordpress

Итоги: uCoz – это готовая надёжная инфраструктура, с официальной техподдержкой и гарантиями. Она будет интересна новичкам и бизнесу. WordPress – это инструмент для профессионалов и начинающих разработчиков, которые готовы учиться, вникать во все технические детали работы сайта и любые вопросы решать самостоятельно. Бизнесу WordPress будет интересен только при наличии своего IT-отдела или профильных специалистов в штате.

Сравниваем функциональные возможности

И uCoz, и WordPress – это достаточно сложные и комплексные движки с модульной структурой. Но в случае с uCoz каждый модуль обеспечивает работу всех возможных функций, связанных с определённым типом сайтов: форумы, доски объявлений, блоги, каталоги материалов и т.п. А часть – добавляет другой комплексный функционал: формы обратной связи, управление SEO-параметрами, опросы и прочее.

В WordPress немного другой подход. Базовый движок поставляется практически «голым» и мало что умеет сразу после установки. Все недостающие функции реализуются только за счёт плагинов. Плагины могут быть как комплексными, так и реализовывать какую-то очень узкую функцию, например, отвечают за интеграцию с конкретным внешним сервисом или за вывод одного мелкого элемента на странице. У популярных комплексных плагинов часто имеется своя экосистема: с аддонами, темами и интеграциями.

Поэтому не удивительно, что только в официальном каталоге WordPress свыше 40 тыс. расширений. Но в таком ассортименте кроется и другая проблема – попробуйте как-нибудь найти плагин для своей предметной задачи. Придётся потратить массу времени и сил, чтобы найти то, что вам действительно подойдёт.

Итог: и там, и там сайт можно настроить так, как вам нужно. Но в случае с uCoz вы потратите минимум времени, а в случае с WordPress – не факт. Только опытные веб-мастера, у которых уже есть свой список избранных и лично протестированных WP-плагинов, смогут ускориться.

Давайте погрузимся в отдельные детали.

Сравнение интерфейса и удобства панелей управления

В WordPress действительно удобная и продуманная панель управления. Именно благодаря интуитивно понятному интерфейсу WP получил такой широкое распространение. Но по мере добавление новых плагинов, панель будет обрастать пунктами и разделами. Да, базовый каркас остаётся исходным, но процесс публикации и поиска нужных элементов в меню может заметно усложниться. Более того, за часть настроек могут отвечать системные инструменты, а за часть – плагины и темы (шаблоны). Поэтому расположение элементов управления может получиться далеко не очевидным.

В uCoz панель статичная. Новые разделы в ней не добавляются и не исчезают. Максимум, что появляется – пункты для доступа к настройкам модулей, по мере их активации.

В остальном интерфейсы обеих платформ в чём-то даже схожи. Тут паритет.

Сравнение возможностей редакторов страниц (визуальных конструкторов)

Долгое время дефолтным редактором страниц в WordPress оставался немного переделанный TinyMCE (популярный WYSIWYG-редактор для CMS-систем). Но с 2018 года разработчики заменили его на блочный редактор Gutenberg, который должен был обеспечивать быстрое и простое создание страниц из готовых блоков, по аналогии с редакторами многих онлайн-конструкторов.

Но из-за того, что пользователям хотели сохранить возможность прямого доступа к HTML-коду, интерфейс редактора получился ещё более сложным и запутанным. Наличие каталога паттернов, из которых можно собирать страницы, вносит дополнительную сложность. Наличие возможности изменения мелких составных элементов внутри блоков и секций – это одновременно и плюс, и минус. Gutenberg чем-то напоминает IDE-среду для верстальщиков. Профессионалам будет интересно, а вот новичкам – не очень.

Просто взять и скопировать текст из MS Word’a тоже можно, но он будет блеклым и невыразительным (нужно плотно поработать с CSS-таблицами темы).

Хорошо, что штатный редактор можно заменить или дополнить другими реализациями: Classic Editor, Elementor, Divi и прочие.

В uCoz всё гораздо проще. Содержимое страниц всегда изменяется в WYSIWYG-редакторе (в дополнение к нему – редактор HTML-кода с подсветкой синтаксиса). Разработчики не стали ничего изобретать: работает, не трожь. Если вам нужен удобный Drag&drop-конструктор – то это в uKit.

SEO-функционал и возможности продвижения

Многие могут удивиться, но без плагинов WordPress не умеет управлять мета-тегами и другими SEO-параметрами, максимум – поддержка микроразметки на уровне шаблона. Наиболее популярные плагины, такие как AIO SEO или Yoast SEO, на деле работают по подписке. Переход на платную основу с большой вероятностью потребуется, если вы попытаетесь запустить интернет-магазин или получить доступ к расширенным возможностям автоматизации.

Хотите задействовать механизм дополнительных полей? Наиболее популярные плагины с такой реализацией тоже платные. Либо пишите свои функции и правила коннекта к базе данных…

В uCoz тоже SEO-модуль работает отдельно и в полной версии активируется только начиная с тарифа «Оптимальный». Отдельного тарифа или подписки у него нет. Возможности более чем исчерпывающие: ручные мета-теги, формирование заголовков на основе переменных, управление редиректами и т.п.

Есть готовые интеграции для отслеживания позиций в поиске (платный сервис), а также для продвижения сайта на автопилоте +ведение рекламных кампаний для бизнеса.

Итог: SEO в WordPress – это повод дополнительного заработка разработчикам. В uCoz SEO включено в подписку (+незначительные расходы на дополнительные опции).

Работа с дизайном (шаблоны и темы)

Так как и uCoz, и WordPress рассчитаны на работу с большим количеством страниц, они используют типовые макеты для записей определённого типа.

Но:

• В WordPress дефолтные темы (а также новое поколение блочных тем) можно полностью пересобрать в том же Gutenberg’е. Тут стоит учитывать, что с настройкой логики и компоновкой смогут разобраться только профи.
• А в uCoz шаблоны редактируются на уровне исходного кода и переменных вызова. Если шаблон совместим с визуальным конструктором, то вы сможете без погружения в код добавить и управлять выводом основных блоков и виджетов. Детально настроить внешний вид в блочном конструкторе не получится. Немаловажный фактор – наличие подробной документации на русском и официальная служба техподдержки, которая может помочь с любыми проблемами.

И в uCoz, и в WordPress есть встроенные каталоги шаблонов. И там, и там есть платные и бесплатные шаблоны. И в uCoz, и в WordPress возможна установка сторонних тем оформления и полный доступ к их исходному коду. Но шаблоны uCoz дешевле и их можно купить за рубли. А покупка премиум-тем для WordPress – это всегда квест, так как большинство разработчиков размещается за рубежом.

Итог: Gutenberg в теории должен был облегчить редактирование сайтов, а не усложнять этот процесс. Но получилось, как получилось. Поэтому решение uCoz сохранить всё так, как было изначально – вполне оправдано. Да, если нужно что-то поменять и настроить, придётся погружаться в код. Но тут логично заметить, что сборку циклов в WordPress в графическом режиме новички тоже не смогут осилить.

Читайте также: Примеры сайтов на WordPress

Дополнительные возможности

Из коробки в WordPress присутствуют только минимальные функции: публикация страниц и записей блога, создание пользователей и назначение предустановленных ролей, встроенная система комментирования.

Всё, что не входит в этот перечень, добавляется за счёт плагинов. Их десятки тысяч – ищите, выбирайте, тестируйте...

uCoz – это облачная платформа, поэтому на пользователей задачи «апгрейда» здесь переложить нельзя. Многие технические интеграции и функции работают из коробки:

• Оперативные уведомления в мессенджеры (Telegram и Viber).
• Сложная система рейтинга пользователей и автоматического переноса между группами и списками.
• Встроенные рассылки, опросы, формы для сбора обратной связи, чат.
• Своя система бэкапов (отдельно для шаблонов, отдельно для файлов сайта и баз данных).
• FTP-доступ к серверу и создание своих страниц ошибок.
• Покупка и управление доменами прямо из админ-панели.
• Свой ротатор баннеров с подсчётом статистики просмотров + учёт числа переходов по объявлениям.
• Загрузка кастомных PHP-скриптов.
• Готовые интеграции с eCommerce-сервисами и инструментами, конструктор Telegram-магазинов в виде web-приложений.
• VIP-тарифы и серверы для особо крупных и высоконагруженных проектов (чтобы не переезжать на другой движок или хостинг, если на стандартных тарифах становится тесно).

Читайте также: Как создать сайт на WordPress

Сравниваем тарифные планы (стоимость создания сайтов)

Тарифная сетка uCoz:

• Бесплатный тариф – с показом рекламы и копирайтом, но с возможностью привязки своего домена, 400 МБ на диске, по мере существования сайта диск увеличивается.
• Базовый – от 462 руб./месяц. С копирайтом, без рекламы, 2 ГБ на диске, до 5 доменов можно прикрепить к 1 сайту.
• Оптимальный – от 616 руб./месяц, без копирайта, с полным SEO-модулем, 10 ГБ на диске, загрузка своих PHP-скриптов, подарочный домен при оплате на год.
• Магазин – от 770 руб./месяц, открывает доступ к модулю магазина (сразу в полной версии, без дополнительных опций и подписок), техподдержка в чате.
• Максимальный – от 1232 руб./месяц, 20 ГБ на диске, подарочный домен при оплате от 6 месяцев, модуль «Подписки и тарифы», улучшенные бэкапы и повышенные лимиты на автопостинг.

Премиум-шаблоны – около 2500-6000 руб. (навечно).

Возможна доплата за вспомогательные смежные сервисы и скрипты.

У WordPress нет подписок, по крайней мере не за базовое ядро. Но это не исключает расходов на:

• Хостинг – от 150-350 руб./месяц за shared-тарифы, от 500-800 руб./месяц за VPS-серверы и от 6000-13000 руб./месяц за выделенные серверы.
• Премиум-шаблоны – около 45-80 USD (4500-8000 руб.) единоразово.
• Блочные конструкторы страниц (пейджбилдеры) – около 60-200 USD/год (6000-20000 руб./год), к ним могут потребоваться и другие платные аддоны, например, доступ к ИИ-генерациям. По теме: Российские конструкторы сайтов с искусственным интеллектом.
• SEO-расширения без фримиум-ограничений – около 100 USD/год (10000 руб./год).

И это без задействования сторонних смежных сервисов и инструментов: CRM, онлайн-калькуляторов, виджетов консультантов, конструкторов квизов и т.п.

Если у вас нет времени и желания разбираться с движком, то в бюджет нужно заложить расходы на содержание программиста (или на опытного фрилансера). И то, и то – удовольствие не из дешёвых.

Получается, что WordPress не такой уж и «бесплатный».

Читайте также: Сколько стоит создание сайта или интернет-магазина

Что лучше выбрать для сайта-визитки

И WordPress, и uCoz могут применяться для сайтов с типовой структурой и небольшим количеством страниц. Но:

• Для WordPress нужен серьёзный технический бэкграунд, который сводит на нет все усилия по быстрой самостоятельной разработке. Проще сразу обратиться в веб-агентство или к фрилансерам, чтобы они сделали работу за вас. Но тут важно помнить, что дальнейшим сопровождением тоже должны заниматься профи. Максимум, что получится поправить своими руками – содержимое записей. Крайне болезненная тема – настройка хостинга и обеспечение безопасности сайта (WordPress – одна из самых взламываемых систем).
• Для uCoz порог входа ниже, плюс у сервиса есть своё веб-агентство Divly. Цены там фиксированные, поэтому типовые работы будут обходиться за мизерный прайс. Дальнейшее сопровождение сайта вполне возможно своими руками (можно дополнительно сэкономить). За техподдержку можно не переживать, она включена в тариф.

В остальном: и там, и там можно воспользоваться готовыми тематическими шаблонами или создать уникальный дизайн.

Читайте также: Как сделать сайт визитку самостоятельно.

Что лучше выбрать для лендинга

Ни тот, ни другой движок мы не рекомендуем для посадочных страниц. К исключениям можно отнести следующие ситуации:

• Полный контроль данных клиентов и создание лендингов на поток (для крупного бизнеса). В этом случае может подойти надёжный хостинг в связке с WordPress и плагином пейджбилдера.
• Необходимость размещения уникального HTML-макета, свёрстанного на заказ. Тут лучше справится uCoz, так как вы можете разместить свой лендинг в готовой облачной инфраструктуре и не переживать за его работоспособность.

Читайте также: Лучшие конструкторы лендингов

Что лучше выбрать для блога

uCoz отлично справляется с ведением блогов и инфосайтов (с большим каталогом статей, разбитых по категориям). Наш сайт Uguide.ru создан в uCoz. По удобству редактирования записей Юкоз вполне сопоставим с WordPress (особенно для тех, кто не смог разобраться с блочным редактором Gutenberg). Все необходимые функции и интеграции здесь предоставляются в формате «под ключ».

WordPress будет интересен только в ситуациях, когда крайне важен полный контроль данных и отсутствие правил, регламентирующих требования к размещаемому контенту. У WordPress выше технический потенциал, касающийся сложной логики обработки вложенных подкатегорий и системы тегов. Но нужно приготовиться к тому, что для экономии бюджета придётся самостоятельно разбираться во всех технических деталях CMS и тематических плагинов.

Тут больше вопрос в том, что кому удобнее и выгоднее.

Что лучше выбрать для интернет-магазина

В uCoz есть качественный и функциональный встроенный eCommerce-модуль – uShop. Он открывает доступ к созданию масштабных магазинов со сложными каталогами и функциями: личные кабинеты, встроенная реферальная система (+всё для дропшиппинга), импорт и экспорт (включая выгрузку в форматах, совместимых с популярными маркетплейсами и программами «1C»), готовые интеграции с огромным ассортиментом платёжных сервисов, API для служб доставки, готовые модули расчёта для СДЭК и Почты России, сложные тарифные сетки для своих курьерских служб, опции товаров, системы скидок и т.д.

Особого внимания стоит конструктор Telegram-магазинов в формате мини-приложений – все действия, включая платежи, могут проводиться внутри мессенджера.

Для создания магазинов в WordPress нужны плагины. Самый популярный – WooCommerce. Он условно бесплатный, так как в большинстве случаев любая попытка расширения базового функционала приведёт вас к необходимости оплаты подписок за соответствующие расширения (напомним, оплатить их из РФ достаточно проблематично). А плагины здесь нужны для всего: импорт и экспорт, интеграции (вообще отдельная боль из-за необходимости поиска и загрузки расширений из непроверенных источников, частое отсутствие качественной техподдержки), расширенные описания и опции, предзаказ, страницы производителей и т.д.

Запуск магазина в WordPress может получиться крайне сложным и дорогостоящим. Без найма профильных специалистов разобраться с настройкой будет тяжело. Официальной техподдержки нет.

Из значимых плюсов – у WooCommerce есть готовые мобильные приложения для управления со смартфонов.

Читайте также: Лучшие конструкторы интернет-магазинов

Выводы

Обе платформы подходят для создания сложных многостраничных сайтов. Но каждая рассчитана на определённый сегмент аудитории:

• uCoz будет выгоднее и удобнее для малого и среднего бизнеса, который хочет сэкономить на обслуживании – за счёт возможности самостоятельного сопровождения сайта и готовой SaaS-инфраструктуры.
• WordPress станет идеальным решением для профи и крупного бизнеса, у которого есть свои IT-отделы. Здесь нет официальной техподдержки или ответственности (движок предоставляется в формате «как есть»).

uCoz подходит для запуска блогов и статейных сайтов (с категориями материалов), функциональных интернет-магазинов, досок объявлений, форумов, каталогов и т.п. Все возможности конструктора предоставляются в формате «под ключ» (на уровне соответствующих комплексных модулей).

У WordPress потенциал шире, но только за счёт плагинов, которые ещё нужно найти и предварительно протестировать. Вполне частое явление, когда бесплатные плагины забрасываются разработчиками или переходят на платные подписки. «Бесплатность» у WordPress – это весьма условное понятие. Одни только расходы на хостинг могут перекрыть стоимость подписок uCoz, не говоря уже о необходимости оплаты расширений, шаблонов и сторонних интеграций.

Читайте также:
Сравнение uCoz и uKit
Сравнение WordPress и Joomla