Сравнение Юкоз с Вордпресс – что лучше?

Сравнительная таблица: uCoz vs WordPress

Наша оценка	5.0	5.0
Официальный сайт	uCoz.ru	Wordpress.org
Год первого релиза	2006	2003
Основное предназначение	Блоги, магазины, доски объявлений	Блоги, новостные порталы, визитки
Целевая аудитория	Новички, веб-мастера, разработчики клиентских сайтов	Новички, дизайнеры, фрилансеры, веб-студии
Уровень сложности освоения	Выше среднего	Средний
Наличие бесплатных шаблонов	Да	Да
Общее количество шаблонов	>500, разные	>10000, разные
Себестоимость 1 сайта	от $40 за год	от $60 за год
Масштабируемость сайтов	Да	Да
Дополнительные возможности	Более двух десятков модулей и расширений, интеграция внешних сервисов, скрипты	Тысячи плагинов, скриптов и виджетов
SEO-потенциал	Высокий	Высокий
Техническая поддержка	Справочный центр, система тикетов, VIP-поддержка	Сообщество пользователей
Больше информации	Обзор Юкоза →	Обзор WordPress →

Основное предназначение сервисов

uCoz по уровню возможностей из коробки является серьёзным станком для производства высококачественных сайтов различных типов. Начиная технически несложными одностраничниками, визитками, и заканчивая порталами, тематическими блогами на десятки тысяч статей в сотнях категорий, масштабными и не очень интернет-магазинами, а также порталами городов, стран, общественных групп и прочих образований по интересам. Мощности под всё это имеются в базовой комплектации. Трудно выделить какое-то одно направление в качестве основного, но всё же оптимальными сценариями использования возможностей движка являются блоги, магазины и новостные сайты – всё, что содержит много контента и рассчитано на периодическое масштабирование структуры, регулярное наполнение данными.

WordPress базово является довольно простой системой. И с точки зрения возможностей, и позиции простоты освоения. Основная специализация – создание блогов, это всем известно. Из коробки движок позволяет с комфортом вносить записи, настроив структуру их вывода и дизайн новостной ленты. Тут же рядом и визитки с одностраничниками – используя подходящий шаблон, можно без существенных модификаций и массивов знаний построить приличный сайт. Разработка магазинов, лендингов, корпоративных сайтов, портфолио и прочего потребует установки, настройки разнообразных плагинов по контексту стоящей задачи. То есть WP для расширения скромной базовой функциональности требует дополнительных ресурсов в виде плагинов, опыта и знаний, переставая выглядеть элементарно простым.

В целом, оба движка практически универсальные и могут быть интересны широкой аудитории. С их помощью можно сделать многое, ввиду чего они очень популярны у разработчиков клиентских сайтов и веб-мастеров, онлайн-манимейкеров, обслуживающих собственные доходные проекты. Для новичков более простым в стоковом виде окажется WordPress – эту CMS выбирают практически все в начале своего пути освоения данного типа движков. uCoz из коробки ощутимо сложнее, содержит больше настроек и модулей, поэтому может показаться сложным. Но это лишь видимость – панель управления удобная, опции и модули логично структурированы, привыкнуть получится довольно быстро.

Таким образом, оба движка являются перспективными для широких масс пользователей. Системы для создания разных типов сайтов высокого уровня качества с технической и дизайнерской точек зрения. Можно начать в любой из них с нуля и развиваться либо же подхватить в оборот, уже имея некоторый опыт разработки сайтов. WordPress – это блоги и визитки, uCoz – блоги, порталы, доски объявлений и магазины, прежде всего. Всё остальное тоже возможно, но чуть менее удобно делается ввиду нюансов: бедной базовой комплектации WP, необходимости обвеса модулями и функциональной перенасыщенности коробочной версии uCoz, необходимостью освоения больших массивов настроек для создания простых типов сайтов, что нерентабельно для новичков.

WP проще в стоке, uCoz – мощнее, стартовые условия и предпочтительные профили специализации у них разные. Оба хорошо подходят для массового создания разнообразных сайтов.

Сравниваем функциональные возможности

uCoz построен по модульной схеме, содержит солидный объём настроек безопасности, вспомогательных возможностей, дизайна, а также около 20 модулей, отвечающих за реализацию объёмных функций: SEO, интернет-магазин, блог, форум, почтовые формы, статистика, доска объявлений, каталог файлов и т. д. Каждый модуль является, по сути, приложением или встроенной мини-CMS как в случае с магазином/блогом для детальной, качественной реализации указанной в названии функции. Их можно произвольно добавлять или удалять, облегчая восприятие и без того не особо простой панели управления. В общем, можно настроить свою конфигурацию uCoz под конкретный проект.

WordPress прост и удобен из коробки, содержит лишь базовые настройки и возможности. Их достаточно только для создания блога, визитки или одностраничника в упрощённом варианте. Плагинами можно расширить и бекэнд, и фронтэнд сайта практически до неограниченных масштабов – лишь бы вы сами не запутались, а хостинг смог потянуть всё это дело через оптимизацию производительности и достаточные технические ресурсы. Через код или те же плагины можно интегрировать любые внешние сервисы, скрипты, модификации – подключить CRM, онлайн-консультанта, сбор статистики, уведомления, социальные сети, мессенджеры и всё остальное, что сможет прийти на ум.

В uCoz много бесплатных шаблонов. Честно говоря, часть из них устарела морально – движок на рынке с 2006 года, некоторые дизайны тянут своё существование чуть ли не с истоков. Но и современных, адаптивных, классных вариантов хватает. Если их покажется мало, можете посетить встроенный в панель управления маркет с платными шаблонами. Цены, в среднем, по $30 за штуку, среди них очень много отличных во всех смыслах вариантов – на таком не стыдно сделать высокобюджетный сайт, вложиться в контент и продвижение. Дизайн, то есть оформление и структуру, можно настроить через конструктор блоков или код, выбирая последовательно нужные секции для редактирования. В Юкозе удобный текстовый редактор с подсветкой синтаксиса.

WordPress не испытывает никаких проблем с ассортиментом и гибкостью настроек дизайнов – их тысячи во встроенной бесплатной библиотеке, каждый со своим набором параметров кастомизации. Также их множество на внешних сервисах. И платных, и бесплатных. Любых – одностраничных, под магазины, блоги, чёрных, белых, зелёных, со встроенными модулями/виджетами и без, модных и не очень. Каких захотите. На WP работает дизайнерское сообщество всего мира, каждый день появляются сотни свежих шаблонов. Если есть желание, можно просто заказать уникальный макет у фрилансера – многие этим занимаются, работа обойдётся долларов в 100-150, а то и дешевле.

По части синхронизации со внешними веб-сервисами у платформ паритет – можно вставить через код, что-то идёт через плагины/модули, настройки из коробки. В любом случае, проблем не возникнет. В плане безопасности и там, и там всё отлично, но на WP нужно будет поставить пару плагинов. По SEO – то же самое: в Юкозе из коробки всё есть, а на WP установите Yoast SEO или что-то подобное. По скорости работы сайтов проблем нет. Юкоз идёт с хорошим, быстрым хостингом. Если выберите нормального хостера для сайта на WP и установите W3 Total Cache, то с производительностью тоже всё будет замечательно.

Суммарно оба движка являются монстрами функциональности. Юкоз такой из коробки, а Вордпресс превращается в него по мере установки необходимых плагинов. С дизайнами у обоих всё отлично, хотя на WP, конечно, ассортимент побольше, по качеству платных экземпляров – паритет. И там, и там можно интегрировать что угодно через код, добавить свои элементы в макет шаблона и скрипты, есть доступы к API систем – полная свобода действий. Админка удобная в обоих случаях, есть панели быстрого доступа к базовым операциям по сайту. В общем, движки достойны друг друга. Могут примерно одно и то же, но организованы по-разному. На вкус и цвет выбирать.

Сравниваем тарифные планы

uCoz можно использовать совсем бесплатно, подключив, к тому же, свой домен. Получите 400 Мб места и базовую функциональность. Останется реклама баннером и некоторые функциональные ограничения. Некоммерческим организациям (садикам, школам, больницам, администрациям) по запросу разработчики полностью разблокируют возможности. В целом же, для комфортного использования конструктора нужно выбрать один из платных тарифов. Стоимость колеблется в зависимости от периода оплаты, за месяц она максимальная, за 2 года – минимальная в пересчёте на цену одного месяца. Тарифы таковы:

1. Минимальный ($2.99/мес) – уменьшенный рекламный баннер, +1 Гб места, базовый антивирус, неудаление сайта при отсутствии посещений, модуль Яндекс.Фиды.
2. Базовый ($5.99/мес) – отсутствие рекламы, 2 Гб места, 1 обращение в премиум-поддержку, авторезервирование данных 1 раз в 2 недели.
3. Оптимальный ($7.99/мес) – 10 Гб места, 2 обращения в техподдержку, премиум-антивирус, бесплатный премиум-шаблон и домен при оплате за год.
4. Магазин ($9.99/мес) – 10 Гб места и полный функционал для интернет-магазина.
5. Максимальный ($15.99/мес) – 20 Гб места, живой чат со службой техподдержки, авторезервирование каждые 3 дня.

При оплате за год себестоимость сайта тарифов снижается на 20%. Итого, сайт на «Минимальном» обойдётся в $29/год плюс стоимость домена, что в сумме составит примерно $40. Домен, кстати, можно зарегистрировать, купить и прикрепить к сайту прямо из панели управления. К примеру, .ru обойдётся в $11/год, а .com – в $14.85. Магазин обойдётся дороже блога, визитки, лендинга, форума или новостного портала, его модуль можно бесплатно тестировать в течение 15 дней.

WordPress распространяется по свободной лицензии, платить за движок не нужно. Себестоимость сайта на нём выльется в затраты на хостинг и домен. Движок известен своей прожорливостью к ресурсам сервера и способностью лагать на дешёвых, некачественных хостингах при сколь-нибудь заметном наплыве посетителей сайта. Разработчики WP официально рекомендуют пользоваться услугами Bluehost – американского хостинг провайдера с нормальными ценами и щедрым количеством ресурсов на тарифных планах. Вы получите автоматическую установку и оптимизацию WP, а также полный пакет мыслимых хостинговых инструментов. Тарифы таковы:

1. Basic ($4.95/мес) – размещение 1 сайта, 50 Гб SSD-хранилища, возможность добавления 5 доменов и 25 поддоменов, 1 домен и SSL-сертификат в подарок, безлимитный трафик, $200 бонусных на контекстную рекламу в сервисах Google Ads и Microsoft Advertising (по $100 для каждого).
2. Plus ($7.45/мес) – размещение неограниченного количества сайтов, доменов и поддоменов, безлимитное SSD-хранилище для файлов, пропускная способность и 1 SSL-сертификат к выбранному домену в подарок, $200 бонусных на контекстную рекламу в сервисах Google Ads и Microsoft Advertising.
3. Choice Plus ($7.45/мес) – аналогичные предыдущему тарифу условия и дополнительный бонус в виде приложения для комфортного управления резервными копиями сайтов (CodeGuard Basic Backup).

Итого, себестоимость 1 сайта на WP составит $60/год, домен вы получите в подарок на любом из тарифов. Можно поступить выгоднее, оплатив тариф «Plus» и разместив столько сайтов, сколько потребуется – своих, клиентских, знакомых и друзей. Единственно что – придётся докупать домены по отдельности к каждому новому проекту, потому что в подарок получаете только один на год. Всё равно получается очень выгодно – для веб-мастеров, манимейкеров, у которых 100500 посадочных страниц под всё подряд, - самое то.

Получаем цифры: цена сайта на uCoz стартует от $40, на WordPress – от $60/год при условии аренды качественного хостинга. Понятно, что есть нюансы. Вы можете докупить платных шаблонов, услуг программиста, плагинов, добавить интеграции с платными CRM, складскими приложениями, системами рассылок и т. д. Мы посчитали базовую стоимость, которая может расти практически до бесконечности в зависимости от потребностей проекта и ваших аппетитов.

Что лучше выбрать для сайта-визитки

Если вы раньше никогда не делали сайтов, вам нужна одна-единственная визитка для закрытия потребностей бизнеса, то uCoz окажется не лучшим выбором. Поймите правильно – он по-своему удобный, позволит реализовать дизайн любой сложности, содержит множество важных и полезных настроек, но для первого раза, да и ещё решения столь простой задачи выбирать его не стоит. Лучше посмотрите конструкторы с визуальными редакторами. Если в планах создание нескольких сайтов, пускай и тех же визиток – тогда да, Юкоз оправдает на 200% время, вложенное в его освоение. Получите по-настоящему яркие, качественные сайты, которые не стыдно показать друзьям, бизнес-партнёрам и клиентам. И опыт на перспективу для реализации более сложных проектов, понимание Юкоза само по себе является активом.

WordPress, пожалуй, более пригоден для новичков, желающих создать первую визитку. Он проще из коробки – минимум настроек. Многое из того, что uCoz позволяет вручную настраивать в панели управления, здесь автоматически отбалансировано на стороне хостинга, если он толковый, идёт с оптимизацией под движок. Можно просто поставить подходящий шаблон, несколько плагинов (кэширование страниц, SEO, подключение статистики и усиление безопасности, к примеру), настроить дизайн в параметрах шаблона, наполнить всё это дело контентом и публиковать. Панель управления WP минималистична и легка для восприятия в стоковом виде, в этом плане она ушла недалеко от конструкторов.

В целом, на обоих движках можно создавать отличные визитки, ноль ограничений по функциональности. Тем не менее, визитка – слишком простой тип сайта, чтобы новичку стоило подключать к её созданию движки уровня uCoz и WP. Смысл есть лишь в том случае, если планируете и дальше разрабатывать сайты, любые. Иначе обратите внимание на uKit, Wix, Ucraft и подобные им системы – там всё это получится гораздо проще и быстрее для первого раза.

Что лучше выбрать для лендинга

uCoz обладает приличным набором одностраничных шаблонов, не имеет ограничений на интеграцию статистических сервисов, обладает встроенным SEO-модулем, позволяющим вести рекламные кампании, управляя контекстной рекламой и прочими маркетинговыми вещами. То есть чисто технически движок весьма удобен для работы с одностраничными сайтами – среди платных есть такие шаблоны, что вызывают вау-эффект. Ложка дёгтя та же, что и в случае с визитками – а стоит ли новичку разбираться в машине уровня uCoz ради публикации одной странички? Можно так делать, без проблем, перспектива понимания взрослого сайтостроения на примере Юкоза не повредит, но лишь в том, случае, если собираетесь развивать навык веб-мастеринга.

WordPress довольно хорошо подходит для создания одностраничных сайтов. Во-первых, под него существует много профильных плагинов для разработки лендингов (Elementor, WordPress Landing Pages, JetBlocks, Think Landing Pages, Sunny и т. д.). Каждый из них обладает визуальным редактором вроде тех, что видели у Wix или Weblium. Есть ещё наборы красивых одностраничных шаблонов. В общем, разработка лендингов на WP может быть очень простым и весёлым занятием. Во-вторых, используя хостинг с безлимитами на всё (хранилище, сайты, домены), можно делать десятки и даже сотни лендингов себе и клиентам, неплохо зарабатывая на этом. Не нужно оплачивать тариф за каждый сайт – оплатили общий аккаунт хостинга, докупили доменов по количеству сайтов, и всё. В общем, создание лендингов на WP – простое и выгодное занятие.

Итого, по части создания лендингов WP выглядит проще, интереснее Юкоза. В обоих системах можно смастерить отличные страницы, с комфортом собирать статистику, анализировать её, продвигать продукты по всем направлениям (почта, социалки, мессенджеры, другие сайты) – функционально паритет. Просто WP выгоднее, особенно для тех, кто желает вплотную заняться продвижением офферов через лендинги, поставить это дело на поток.

Что лучше выбрать для блога

uCoz очень хорошо подходит для разработки качественных блогов. В конце концов, наш блог, Uguide.ru, создан в этом конструкторе. С технической точки зрения и в плане комфорта управления записями этот движок сопоставим с WordPress. Есть отдельная панель для быстрого доступа к созданию/редактированию постов, модерации комментариев, общим настройкам – в общем, удобная админпанель, позволяющая делать больше за меньшее количество времени. Есть настройки вывода публикаций, новостную ленту можно оформить как угодно – качественных шаблонов море. Сбор статистики, тонкие настройки, комментирование, модерация, группы пользователей и всё остальное на месте – полный комфорт и контроль в рабочем процессе.

WordPress изначально задуман блоговым движком. Конечно, он отлично отрабатывает эту роль. Уже из коробки без установки плагинов можно опубликовать первую запись через 5 минут после входа в админку. Стоит лишь выбрать шаблон, сделать блог главной страницей сайта, внести общие настройки вывода публикаций – и всё, можно работать. По мере рабочего процесса и расширения объёма блога вы установите плагины для SEO, фильтрации дублей, кэширования страниц, красивого оформления записей и всё остальное, что потребуется. В целом, WP – эталонный блоговый движок, подходящий для ведения и личного, простенького блога, и новостного портала с кучей разделов, категорий и сотнями тысяч публикаций.

Итого, uCoz и WordPress в контексте создания блога могут примерно одно и то же. Результат по качеству получается весьма схожим и больше зависит от рук веб-мастера, чем от движка. Потенциал по блогу и там, и там огромный. Вопрос предпочтений – берите то, что больше нравится.

Что лучше выбрать для интернет-магазина

В uCoz очень мощный встроенный eCommerce-модуль – uShop. С его помощью можно продавать обычные и цифровые товары (фото, видео, музыку и другие типы файлов). Причём, движок подходит для создания магазинов под зарубежную аудиторию – из коробки поддерживает 13 языков локализации панели управления и сайта. Можно заниматься дропшиппингом или работать с субагентами, которые будут платить комиссию с продаж на вашей площадки. Юкоз подходит для создания очень больших магазинов, поддерживает множество вариантов приёма оплаты товаров, доставки, импорта/экспорта с маркетплейсов, даёт возможность настройки скидок и наценок различных типов, синхронизации с 1С, импорта и экспорта товаров из табличных файлов, получения подробной статистики, отчётов о продажах и других показателей эффективности магазина. Это один из лучших движок для электронной торговли, стоит на одном функциональном уровне с профильными CMS.

WordPress из коробки не имеет eCommerce-возможностей, но всё это можно получить через плагины в полном объёме. Наиболее популярный вариант – бесплатный WooCommerce. Является полноценным модулей для развёртывания торговых площадок неограниченного объёма. Совместимых с ним шаблонов сотни – и платных, и бесплатных. Под совместимостью подразумевается наличие макетов для вывода категорий товаров, карточек, личного кабинета и прочих магазинных областей в едином дизайне. По SEO, отчётности, безопасности и скорости работы магазинов никаких проблем нет. Удобство администрирования на хорошем уровне. Пара нюансов: нужен хороший хостинг для нормальной производительности, также будут дополнительные вложения в расширения для WooCommerce и, возможно, какие-то доработки от опытного программиста, если магазин большой и структурно сложный.

В целом, для магазина проще и удобнее использовать uCoz, который из коробки даёт всё необходимое для разработки площадки любой сложности – ничего дополнительно устанавливать и подстраивать не нужно. На WP тоже можно получить хороший результат, но мороки со сборкой и настройкой необходимой конфигурации будет больше. По функциональному потенциалу примерно одно и то же – полный фарш в обоих случаях. По удобству Юкоз лучше.

Выводы

uCoz и WordPress – серьёзные движки, позволяющие собрать практически любой по сложности и типу сайт. Между ними лежит существенная разница в подходе к реализации и масштабированию функциональности. uCoz – коробочное решение на хостинге со всеми необходимыми настройками и модулями. WordPress – CMS, требующая установки на хостинг. В базовом виде простая и значительно уступает Юкозу по возможностям, но огромная библиотека плагинов способна масштабировать движок до чего угодно – магазина, форума, новостного портала или даже социальной сети. Всё зависит от конфигурации плагинов.

Оба движка поддерживают скрипты, вставку своего кода в любые области шаблона. Юкоз, хоть и является конструктором, тоже позволяет работать с файлами по FTP. Шаблонов и там, и там множество, но дело даже не в количестве – качественных экземпляров полно под любые типы сайтов. Юкоз лучше подходит для создания магазинов и форумов, по блогам паритет, а WordPress окажется комфортнее при работе с визитками и одностраничными сайтами.

Есть ещё нюанс: у Юкоза каждый сайт связан с тарифным планом, если только он опубликован не на бесплатной основе. WordPress зависит от хостинга, а рекомендованный для связки с ним Bluehost предоставляет безлимитные тарифы по нормальной цене. То есть создавать сайты на потоке выгоднее на Вордпрессе, их себестоимость окажется дешевле. Заплатили за год наперёд и храните там хоть 10, хоть 100 сайтов – своих или клиентских, без разницы. Это бонус WP для тех, кто хочет заняться конвейерной разработкой сайтов.

В целом, движки обладают схожим потенциалом по функциональности. Выбирать между ними стоит, исходя из поставленных задач, навыков и планов на будущее. Освоив любой из них, вы станете веб-мастером, сможете делать качественные сайты для себя и клиентов – в плане перспективы оба хороши.