Основная фишка конструктора Tilda Publishing кроется в возможности создания лонгридов (англ. longread) – формата сайтов для выкладки журналистских материалов. Это нечто среднее по виду между лендингом (одностраничная структура) и блогом (много текстовой информации). Очень длинная и красиво оформленная статья с разделами. Новелла на одном листе. Основное требование к инструменту для его воплощения – возможность богатого форматирования текста и вкрапления переходов между блоками из мультимедийных элементов. Видимо, в Тильда всё это есть.
Первое впечатление сложилось приятное. Просто из-за оформления интерфейса. Задел хороший, но с выводами не спешим. Будем тестировать по полной. Возможно, сервис узко специализированный и для большинства окажется бесполезен, несмотря на все прелести. В общем, поехали разбираться.
Все шаблоны в системе разбиты на две категории: бизнес и контент. Первая содержит 37 экземпляров, вторая – 15. Есть ещё и пустой шаблон, наполнить который сможете с нуля. Особой разницы в подходе реализации шаблонов в категориях мы не заметили. Созданы они по одним и тем же принципам. В «контентных» разве что блоков поменьше. В остальном они идентичны, по сути.
Дизайн шаблонов выполнен хорошо. Они широкоформатные, адаптивные, содержат уникальные иконки, поделены на блоки, как, допустим, большинство современных лендингов. Прокрутка во многих блочная – листаются страницы целыми экранами. Во многих из них также задействован эффект параллакса. Это современные тенденции веб-дизайна, но зародились они не вчера, так что выглядит всё это красиво, но довольно обыденно по сегодняшним меркам. Да, качество высокое, но каких-то нереальных вещей с вау-эффектом, способных привести к потере сознания, замечено не было.
Явно местные шаблоны созданы в самой Тильде. Не зря ведь здесь есть чистый лист, дающий возможность набросать нечто подобное из имеющихся блоков самостоятельно. Следовательно, относительно небольшое количество шаблонов недостатком не считаем: вы сами сможете создать подобных им сколько угодно. Главное – грамотно выстраивать структуру и использовать качественные изображения. Хотя далеко не у всех это получится сделать грамотно и красиво. Здесь нужен некоторый опыт и вкус.
Режим предпросмотра информативный – вам откроется сайт на выбранном шаблоне. Кстати, демо-контент здесь на английском, так что его в любом случае придётся полностью заменить, не оставив ни слова.
Возможности по кастомизации шаблонов приличные. Вы можете каждый блок настроить под себя: цвет, шрифты, эффекты прозрачности, параллакса, фильтры, размер блока в пикселях, отступы и прочее. В общем, с этим проблем нет.
В целом, у нас сложилось положительное впечатление о шаблонах в Tilda. Революции они не делают, но выполнены на весьма достойном уровне. Но до уровня и разнообразия Wix не дотягивают.
Тильда с функциональной точки зрения является хорошо выполненным, но довольно типичным в своём классе продуктом. Система позиционируется как виртуозный инструмент для подачи материалов творческого толка. Она выглядит и ощущается как красивая, хотя и довольно функциональная игрушка. Но не похожа на практичный конвейер для создания бизнес-сайтов.
Визуальный редактор хорош, удобен. Если в нём порыться, то вы найдёте немало интересных настроек и функций.
Создание сайтов в Tilda похоже на игру. Здесь вам дают простор для творчества, хотя и в заданных рамках. Зато границы последних достаточно широкие. Широта рамок определяется набором готовых блоков, их вариаций и возможностями по кастомизации. Вариантов блоков (разработчики называют это модульностью) очень много.
Вы нажимаете на плюсике между любыми блоками шаблона и можете добавить обложку, шапку, текст, изображение, галерею, прямую речь, колонки, меню, список страниц, видео, футер, форму, кнопку, магазин, код HTML и прочее. Существует возможность создания собственного блока с нуля. Вы можете сами задать компоновку элементов, контент, размеры всего и вся. Все готовые блоки на Tilda сделаны именно в этом редакторе – та же ситуация, что и с шаблонами, которые можно создавать самостоятельно.
Получается, что вы не ограничены всё-таки количеством блоков. Мало? Сделайте свои под конкретные задачи. Блоки можно дублировать. Каждый из них имеет настройки: несколько заготовок оформления, ручная правка шрифтов, размеров, эффектов, цветов, ф онов и прочего. Любой контент можно редактировать, просто кликнув по нему.
Вы можете поставить видео на фон в любой блок, просто указав ссылку на него, включить параллакс и задать степень непрозрачности. В Тильда Паблишинг нет привычного для такого плана систем фиксированного сайдбара с настройками. Он индивидуален для каждого блока и появляется после входа в его настройки.
В конструкторе сайтов Tilda вы можете создавать многостраничные сайты: визитки, блоги или магазины с небольшим количеством товаров. Изначально вы получите одностраничный макет, после чего необходимо добавить виджет меню в любую часть сайта (обычно в хедер). Получите 3 пункта меню, за каждым из которых будет скрываться контент главной страницы. Придётся вручную для них выстроить структуру и наполнить контентом. Здесь это делается несложно.
Конечно, основной изюминкой сервиса являются лонгриды – относительно новый, модный, но узко специализированный формат. Видно, что весь функционал выстроен именно вокруг возможности их качественной реализации. Все эти игры со шрифтами, отступами, оборачиванием текста и переходами очень пригодятся журналистам. Но для человека, желающего, скажем, создать визитку под мебельный бизнес, эти вещи ни к чему. Для него от Тильды будет мало толку.
Отметим наличие в системе качественного справочника и обучающих видео. Здесь вы не только сможете почерпнуть знания о сервисе, но и получить креативные и полезные советы о том, как нужно делать эффективные сайты. По каждому типу сайтов, которые возможно создать на Tilda, есть пошаговые видео-инструкции. Это облегчит задачу. Для эффективного использования сервис требует наличия дизайнерских навыков. В противном случае, вы получите сайт, ничем не выделяющийся на фоне прочих. Будет обидно, всё-таки Тильда отнюдь не дешёвый конструктор. Но об этом ниже.
Резюмируем. Tilda – дружелюбный по отношению к пользователю конструктор, приятный в работе. Для новичков он подойдёт, хотя использование основных фишек вроде Zero Block и различных текстовых украшательств вызовет затруднение. Тут нужны вкус и навык. Человек, далёкий от всех этих рюшечек и тонких деталей, попросту не будет их использовать или же испортит сайт, без опыта свалив весь этот яркий фарш в одну кучу.
Тильда – красивый конструктор с точки зрения оформления и структуры интерфейса. Его аудитория – творческие люди: писатели, дизайнеры, журналисты, художники. Богема, так сказать, но никак не среднестатистический российский предприниматель. Система не для большинства, в отличие от практичного и понятного каждому uKit. Выглядит неплохо, но практичностью не отличается. Скорее, гламур, нежели инструмент на каждый день.
Изначально вы получаете 2 недели бесплатного пробного периода. Вы сможете продолжить его использовать, но не сможете подключить свой домен. Если хотите большего, то нужно выбрать тариф и платить либо помесячно, либо сразу за год. Второй вариант выгоднее на 30%. Приведём годовую стоимость тарифов:
Как видите, тарифы на уровне принятых на западе, отличаются количеством доступных для создания сайтов и возможностью экспорта кода в более дорогом варианте. Такие цены для нас явно дорого, аналогов дешевле и лучше по функционалу, в целом, хватает (например, uKit со своими читерными $36/год).
Получается, Тильда может быть интересной либо богеме, либо разработчикам. Среднестатистическому пользователю здесь делать нечего. Платить втрое дороже за схожий результат мало кто захочет. Даже Wix дешевле и при этом мощнее почти во всех отношениях. А в плане возможностей по воплощению креативных идей и качеству шаблонов явно оставляет Тильду позади.
Таким образом, Tilda, несмотря на все прелести, всё-таки переоценена. Такие аппетиты актуальны для запада, но плохо сочетаются с реалиями нашего рынка. Хотя если стоимость не смущает, то пользоваться можно без проблем. Скорее всего, понравится. Но не забудьте взглянуть на одноклассников сервиса – вполне реально, что смысл в переплатах отпадёт, даже если изначально идея казалась заманчивой.
В плане оптимизации для продвижения в поисковых системах Tilda не предлагает ничего оригинального. Скорее, наоборот, здесь возможностей даже меньше, чем могло бы быть. Вы можете заполнить мета-теги (заголовок, описание, ключевые слова) для каждой страницы, а также экспортировать страницу в Facebook, задав её параметры отображения там. Допустим, тот же Google Analytics подключить из панели управления нельзя. Да, вы можете зайти в панель веб-мастера от Гугл и всё это сделать там. А вот из админки – нет, к сожалению.
Очевидно, разработчики подталкивают пользователя к продвижению своего проекта через соцсети, что, в общем-то, не лишено смысла. Но можно было бы включить в комплект поставки более широкий круг инструментов оптимизации для поисковых систем. Tilda в этом ключе заметно отстаёт от других систем. Да, вы всё равно вы будете использовать сторонние инструменты помимо простого заполнения SEO-настроек. Хотя новичкам было бы уютнее увидеть расширенный арсенал статистики и настроек продвижения в панели управления, а не сходу бежать искать его на сторону. В общем, не очень дела у Тильды по части SEO.
Tilda – специфический продукт, учитывая стоимость. Такое ощущение, что разработчики не в курсе существования конкурентов с более низкими ценами и схожими возможностями. По своей ценовой политике сервис, похоже, ориентирован, скорее, на западную аудиторию, а не на российских потребителей. Но там и своих героев хватает. Получается, ни туда и ни сюда. Ни нашим, ни вашим. К плюсам справедливо отнесём следующее:
Заметных минусов у сервиса два, но они существенны – очень высокая стоимость тарифов и скромные встроенные возможности по поисковой оптимизации. Сюда с некоторой натяжкой можно добавить и однотипность шаблонов, но сей нюанс легко лечится отличными возможностями по кастомизации.
Также в минусы запишем то, что копирайт системы исчезает лишь при оплате любого из тарифов сразу за год (здесь это называется «White Label»). Оплачивая помесячно, вы будете рекламировать сервис, не желая того. К тому же, ежемесячная оплата обходится в итоге на 25% дороже, что взвинчивает цену до совсем уж неприличных отметок. А ещё при оплате безналичным расчётом с вас также возьмут на 25% больше. Получается как-то некрасиво. Жадность разработчиков проступает со всех щелей. Они, похоже, цены не сложат своему творению.
Tilda – отнюдь не дешёвый сервис для создания сайтов. Он способен окупить себя лишь в том случае, если будете использовать весь функционал по максимуму – публиковать крутые журналистские материалы на лонгридах, вести вычурный блог или что-то такое в этом духе. С другой стороны, этим можно с успехом заниматься почти в любом конструкторе. За вдвое или даже вчетверо (привет, uKit!) меньшие деньги. Да и вообще – кому эти лонгриды нужны? Неужели среди потенциальной аудитории платформы одни журналисты? Вряд ли.
Достойную альтернативу по качеству и, тем более, по стоимости найти проще, чем снег на Аляске. Популярный в Рунете uKit очень схож в плане восприятия, но стоит неприлично дешевле. Даже Wix дешевле. Оба сервиса ничем не уступают, но имеют другое устройство. Юкит практичнее и проще в использовании. Wix с не меньшим проворством позволит обвешивать сайт изящными рюшечками, дизайнерскими фичами и прочим в таком духе, а шаблоны в нём лучше и разнообразнее.
Tilda есть смысл использовать, если вы влюбитесь в этот конструктор с первого взгляда и не станете включать логику по принципу «цена-качество», дабы не развеять экстаз. А если же здравый смысл возобладал и показалось дороговато? Тогда не стоит зацикливаться. Смело переключайтесь на прямые аналоги - uKit или Wix в зависимости от требований задачи. Аааа… SITE123 с ценником в $35/год тоже ничем не уступает Тильде по качеству. Как мы могли забыть? Наверняка, этот список можно продолжать, но и троицы крепких альтернатив, полагаем, хватит.
Плюсы Тильды при его ценовой политике и с учётом предложений конкурентов теряют свой вес начисто. Ничего сверхъестественного платформа не предлагает, хотя и пытается выдать привычные вещи за фишки. На нас это впечатления не произвело.
Это две абсолютно разные платформы, сравнивать их, в принципе, нет смысла. Тильда подходит для создания небольших сайтов, uCoz – для всего, но потребует больше времени на освоение. Лонгриды, являющиеся вроде как основным козырем обозреваемой платформы, по факту мало кому нужны, да и делать их в uCoz можно на ура, если потребуется.
Кроме того, Юкоз намного дешевле, с какой стороны ни посмотри. У него невообразимо более продвинутые инструменты для продвижения сайтов. На нём можно делать серьёзные магазины и форумы. Это платформа профессионального уровня.
Tilda играет в другой лиге. Классом она ничуть не ниже, но специализация совершенно другая. Она красивее, удобнее, приятнее Юкоза визуально. Но вы не сможете сделать в ней масштабный сайт. Здесь нет правки кода, привязки к куче сервисов и много чего ещё. Профи для создания сайтов под монетизацию или магазинов её использовать вряд ли будут. А вот uCoz будут. И используют.
Резюмируем: Tilda – симпатично сделанный, но неоправданно дорогостоящий конструктор со специфическими и невостребованными у большинства аудитории возможностями. uCoz подходит для всех, кто желает стать серьёзным разработчиком и целится на масштабные проекты. Он ближе к CMS стоит, чем к другим конструкторам. Разные задачи, разный подход. uCoz (обзор) дешевле в 2.5 раза, в разы мощнее и, соответственно, универсальнее, Tilda – экзотический фрукт с гламурным оттенком. Платформа на любителя, для большинства её использование окажется нерентабельным во всех смыслах.
Уверены, вам интересно взглянуть на то, что люди создают на данной платформе. Не будем томить и переходим к примерам сайтов.
Одностраничный сайт компании, занимающейся продажей алюминия. Выглядит современно, здесь применено большинство эффектов, доступных в Tilda. Это лэндинг с якорным меню. Выразительные фотографии, хорошо написанные и читаемые тексты. Дизайн минималистичный. Эффект производит сама подача материала. Добротно.
Сайт школы дизайна, который, извините за тавтологию, в плане дизайна выглядит весьма средне. Использование огромного красного шрифта – смелый ход, который выделяет страницу, но будет оценен далеко не всеми. Видео на фоне являются украшением данного лендинга. В принципе, выбрали этот проект только для демонстрации данного эффекта. Неплохо, но от школы дизайны ожидаешь большего.
Лэндинг, продвигающий сезонный товар, - рождественские украшения. На фоне играет приятный мотив, дизайн уютный, изображения отличного качества, ровно, как и тексты. На странице используется большое количество слайдеров для презентации уже выполненных работ. Красиво, есть раздел с ценами, что немаловажно. Здесь также задействована львиная доля возможностей движка. Приятный сайт, но вряд ли он популярен в силу узкой специфики.
Сайт интересен, прежде всего тем, что в нём реализована мультиязычность – есть английская версия, живущая на поддомене. В остальном это обычный лендинг с якорными ссылками в меню и простым дизайном. Не плохо и не хорошо. Основную роль играют изображения уже реализованных проектов – посетитель сразу понимает, с кем имеет дело. Масштаб серьёзный. Нормальный бизнес-сайт.
Tilda при всей своей внешней привлекательности не является сервисом для всех и каждого. Он отлично подходит для подачи текстового контента, но лэндинговая структура страниц (сменяющиеся при скроллинге адаптивные прямоугольники) сильно ограничивает область применения движка. К примеру, создание интернет-магазина на нём выглядит странной затеей. Ниша Тильды – прежде всего, лонгриды, а также лендинги, сайты-визитки и блоги.
Лонгрид – по сути, богемный формат для использования очень узкой аудиторией. К тому же, его можно реализовать почти в любом конструкторе за гораздо меньшие деньги. Всё, что для этого нужно, - нормальный текстовый редактор. Длинную статью с картинками, цветными разделителями блоков, яркими заголовками и видео-вставками можно оформить почти где угодно. Это никакая не киллер-фича.
Работать в админке приятно, но мы ожидали увидеть большее количество интересных готовых сайтов. Не срослось, качество среднее. Они все похожи – от однотипной структуры прямоугольника здесь не уйти. Видно, что создатели этих сайтов вообще не использовали все эти разрекламированные разработчиками возможности по оформлению текстового контента. А смысл тогда брать Тильду? Качество результата работы в ней не впечатлило. Простенькие, по сути, сайты.
Создание таких вот обыкновенных по меркам нынешних трендов сайтов потянет любой конструктор с визуальным редактором. Если вы не собираетесь публиковать новеллы или журналистские материалы, то не сможете раскрыть потенциал функционала Tilda на полную, окупив вложения в оплату недешёвых тарифов. Так зачем вообще платить за него? Разве что за дизайн интерфейса, если он уж очень понравится. Других поводов не видим.
Ценовая политика негативно сказывается на восприятии системы. Очень дорого в сравнении с прямыми конкурентами. Очень. Да, всё приятно оформлено, грамотно, но за те же деньги полно альтернатив. В том числе, гораздо более универсальных или, как минимум, того же уровня эффективности.
Tilda нормально выполняет свои задачи, но проблема в том, что их круг, по сути, узок. Сервис по своим свойствам очень далёк от «народного выбора». Wix представляет собой ещё более красивую игрушку для эстетов. Стоит дешевле при этом, функционально мощнее. uKit – отбойный молоток для штамповки хороших визиток и небольших магазинов в руках широких масс. И всё это при копеечной стоимости.
Учитывая все «за» и «против», мы категорически не рекомендуем тратить ваши кровные на Tilda. Это лишено смысла. За свои деньги вы получите гору бесполезных, но добротно оформленных специфических возможностей. В сухом остатке это довольно типичный конструктор. Посмотрите лучше предложения конкурентов того же класса – они более выгодные во всех отношениях.
