Сравнение Тильды с Вордпресс – что лучше?

Сравнительная таблица: Tilda vs Wordpress

Наша оценка	5.0	3.4
Официальный сайт	Wordpress.org	Tilda.cc
Год первого релиза	2003	2014
Основное предназначение	Блоги, визитки	Одностраничники
Целевая аудитория	Подходит для любых задач	Дизайнеры и новички
Уровень сложности освоения	Средний	Средний
Наличие бесплатных шаблонов	Да	Да
Общее количество шаблонов	>10 000, разные	>200, одностраничные
Себестоимость 1 сайта	от $45 за год	от $78 за год
Масштабируемость сайтов	Да	Нет
Дополнительные возможности	Тысячи плагинов, виджетов, скриптов	Интеграция через код
SEO-потенциал	Высокий	Средний
Техническая поддержка	Сообщество пользователей	Справочный центр, система тикетов
Больше информации	Обзор Вордпресса →	Обзор Тильды →

Основное предназначение сервисов

WordPress хорош тем, что практически универсален и в плане функциональности, и в плане порога вхождения – им пользуются и новички, и профессионалы, получая от движка всё, в чём нуждаются по контексту решаемой задачи. Из коробки он даёт простую для понимания и хорошо масштабируемую за счёт плагинов базу, из которой можно вылепить что угодно. WP принято считать образцовым блоговым движком. Всё правильно, но с оговоркой: это CMS для создания бизнес-сайтов, лендингов, порталов и магазинов в той же степени качества, что и блогов. Зная подход, можно работать с WP комфортнее, чем со многими конструкторами.

Рецепт счастливой жизни на WP с первой встречи кроется в надёжном и быстром хостинге с автоматической установкой движка, обновлениями, бэкапами, тонкими оптимизациями из коробки. По удобству получаем уровень конструкторов со всеми перспективами развития в среде самой интересной CMS. Топ-хостинг для WordPress – Bluehost. Это официальное мнение разработчиков WP.

Tilda – конструктор, прежде всего, одностраничных сайтов. Упор сделан на сборку и оформление отдельных страниц, каждая из которых будет штучной работой. Неплохо устроен блог, получивший после обновления «потоки» с возможностью отсроченной публикации статей. Магазин так себе, но им тоже можно пользоваться в крайнем случае. Конструктор несложный, но и не для новичков. Он благоволит творческой аудитории без достаточной технической базы для создания сайтов в более продвинутых системах. Вы должны обладать вкусом или быть дизайнером, чтобы утилизировать заложенный сюда потенциал.

WordPress, в отличие от Tilda, интересен продвинутым разработчикам, не только новичкам. В нём больше потенциала для масштабирования, в разы. Если вы только собираетесь создать свой первый сайт, лучше обратите внимание на CMS – получите в будущем больше перспектив. Мало ли какие сайты будет нужно делать, это неважно – всё получится на WP, чего не скажешь о Tilda. Конструктор приятен, красив, но вы не сможете в нём сделать чего-либо, что не предусмотрено из коробки, он не подходит для создания больших сайтов с разнообразной структурой страниц.

Итого, Tilda – для создания несложных лендингов и визиток. WP – для всех желающих создавать какие-либо сайты в принципе, самовыражаться, зарабатывать этим, оттачивать навыки разработки и становиться профессионалом в своей области. Либо же закруглиться на первом и последнем в жизни сайте-визитке – тоже вариант, сложностей не будет. Уровень сложности освоения движков примерно одинаковый, но их потенциал отличается.

Сравниваем функциональные возможности

WordPress в голом виде, практически без плагинов, можно с успехом использовать для создания блогов, сайтов-визиток и посадочных страниц (смотрите свежие примеры). Плагины позволяют ускорить сайты, оптимизировать SEO-составляющую, уровень безопасности, расширить базовые возможности для создание вышеперечисленных типов сайтов и добавить функциональность для создания порталов, магазинов и форумов. К примеру, можно добавить бесплатный визуальный редактор Elementor на смену штатному Gutenberg, превратив систему в гибкий инструмент по вёрстке структурно сложных страниц без необходимости редактирования кода. Шаблонов очень много, тысячи, и платных, и бесплатных, на любую тему и тип сайта. Они содержат в себе функциональные возможности по настройке блоков, подключению виджетов и настройке визуального оформления страниц.

Tilda другая. Это конструктор с визуальным редактором. Каждая страница сайта состоит из блоков, которые можно добавлять в произвольном порядке, настраивая их внешний вид и структуру. Всего 29 категорий секций, каждая из которых содержит десяток-другой компоновок структуры. Примеры типов секций: услуги, обложка, подвал, галерея, прямая речь, меню, магазин, новости и потоки, контакты, форма и кнопка, колонки и т. д. Примерно половина секций недоступны для использования на бесплатном тарифе. Все шаблоны в Тильде одностраничные (посмотрите на примеры готовых сайтов), что означает отсутствие единой структуры оформления, сборок многостраничных сайтов. Это усложняет процесс работы новичкам – нужно быть хоть немного дизайнером, чтобы соблюсти единство стиля многостраничного сайта. Есть возможность вставки кода, интеграции сторонних сервисов.

Плагины – сила WordPress. Ввиду популярности платформы, их пишут разработчики со всего мира под всё, буквально. Конструктор форм – пожалуйста, штук 30 хороших. Конструктор лендингов – берите. По SEO-оптимизации – сколько угодно. И так по всему, что только может в голову прийти. В каждой категории есть свои флагманы, проверенные, с тысячами отзывов, безотказные. К примеру, среди eCommerce-расширений топчиком является бесплатный WooCommerce. В системе встроенная библиотека плагинов. После установки функциональность любого из них интегрируется в панель управления отдельной вкладкой либо настройками – смотря для чего плагин. Рекомендуем устанавливать необходимые для решения задачи, не жестите, потому что избыток будет создавать лишнюю нагрузку на сервер хостинга – он должен быть быстрым и стабильным, особенно под сложные сайты вроде магазинов и порталов.

Tilda неплоха в роли платформы для ведения личного блога. Есть секция «Новости и потоки», после добавления которой появляется возможность настроить структуру выдачи новостей, категории и даже отсроченные публикации. Редактор неплохой, но, опять же, против блогового потенциала WP всё это – детский лепет. В конструкторе изначальный упор был сделан на лонгриды – мало кому интересный формат страниц, поэтому позже разработчики платформы сменили ориентацию на коммерческие одностраничники – лендинги. Кстати, этот профиль Tilda является единственным удобным в использовании, да и то – здесь нет ни A/B тестов, ни схемы воронок конверсии, ни профильных отчётов, ничего такого. Охват специализации вроде широкий, но на практике пользоваться всем этим или сложно (если вы не дизайнер только), или неудобно – с оформлением всего, что больше одной страницы, здесь приключится беда новичкам.

В Tilda есть интересная вещь – Zero Block. Это редактор, позволяющий формировать собственные секции. Хороший, но требует навыков для обращения, понимания, для чего и как оформлять секцию. В руках дизайнера инструмент заиграет всеми красками. Также здесь приличный инструмент работы со шрифтами – тонких настроек море, хоть побуквенно заморачивайтесь. Встроенный магазин неплох, но ничего серьёзного на его базе не сделать – структура движка не та, только для небольших витрин подходит. По SEO всё обыкновенно – мета-теги, аналитика, HTTPS, для новичков интересна возможность выдачи рекомендаций на основе анализа сайта. Есть интерфейс для работы с формами и простенькая, но довольно удобная встроенная CRM. Поддерживается подключение платёжных систем и любых других внешних сервисов. Можно добавить свои CSS-стили, присутствует поддержка lazy load для ускорения загрузки страниц.

Всё вышеперечисленное и намного больше есть и в WordPress. Что-то из коробки, что-то появится после установки профильного плагина или вставки кода. Сколько бы Tilda не давала функционала из коробки, WP может дать по любому направлению в 5-10 раз больше, но нужно быть хоть немного подкованным юзером для реализации потенциала. Как ни крути, конструктор не может тягаться по возможностям и общему уровню потенциала с самой прокачанной, востребованной CMS. Масштабируемость WP почти безгранична, Tilda же далека от аналогичной оценки возможностей, несмотря на неплохие возможности из коробки.

Всё просто: если у вас планы на сферу разработки сайтов, вы хотите развиваться, достигать результатов, то стоит выбрать функциональность WordPress. Tilda – внешне привлекательный, но тупиковый вариант. Для новичков – неудобно, для опытных – тесно.

Сравниваем цены: Cколько стоит сайт на Tilda и на WordPress?

WordPress является бесплатной CMS. Для запуска сайта нужны ещё хостинг и домен. В процессе работы у вас может возникнуть необходимость купить платный плагин или шаблон – это не обязательные расходы. Бесплатных тем и расширений куча, их на всё хватает, можно ничего не покупать дополнительно. Домен нужен любому сайту, независимо от движка. Стоимость разная, зависит от выбранной зоны (.ru, .com, .net, .online и т. д.) и расценок конкретного регистратора. Ориентировочно - $5-10 в год.

Ключевое вложение в сайт на WP – оплата хостинга, поэтому его стоимость можно считать эквивалентом стоимости сайта на этой платформе. Провайдеров очень много, выбирать трудно, особенно без опыта. Сами разработчики Вордпресса официально рекомендуют пользоваться услугами Bluehost. Мы тоже оценили этот хостинг, он реально крут, поэтому вторим мнению создателей WP. У них есть отдельные тарифы с автоматической установкой CMS и оптимизацией настроек под этот движок. Цены следующие:

1. Basic ($2.95 в мес) – 1 сайт, 25 поддоменов основного домена, 50 Гб SSD-хранилища, безлимитный трафик и сертификат SSL бесплатным бонусом.
2. Plus ($5.45 в мес) – неограниченное количество сайтов, доменов, дискового пространства, 1 домен с SSL дают в подарок.
3. Choice Plus ($5.45 в мес) – те же условия, что выше, но с подарочным ПО для удобного управления бэкапами сайта (CodeGuard Basic Backup).

Итого, 1 сайт на WP на отличном хостинге обойдётся примерно в $45 в год. Тут автообновления, куча защит, аптайм серверов около 100%, оптимизация, скорость работы – то есть за указанную цену вы получаете элитный набор плюшек, это топовый вариант. Можно найти ещё дешевле, сэкономить $5-10 за год, но лучше этого не делать – если не повезёт с выбором, будете страдать с вашим сайтом: часто общаться с техподдержкой, терпеть простои, сбои, убытки, доплачивать за оптимизацию специалистам и так далее. Оно того не стоит.

Создать сайт на WordPress + Bluehostустановка CMS в 1-клик на хостинг ↵

Быстрый, простой и безопасный хостинг с автоматической установкой WordPress за 2 минуты. Включена БЕСПЛАТНАЯ регистрация домена на 1 год + SSL сертификат в подарок!
Цена: от $2.95

* Bluehost — надежный хостинг-провайдер, обслуживает более 2 млн. сайтов, официально рекомендуемый компаниями WordPress, PrestaShop, WooCoomerce и др.!

Tilda – конструктор с тарифной сеткой, коробочное решение на хостинге. Есть бесплатный тариф, но он настолько урезан по возможностям, что подходит только для ознакомления с админкой – можно не учитывать его наличие. Нюанс ещё и в том, что помесячная оплата тарифа обойдётся намного дороже проплаты за год вперёд, учитывайте этот момент. Всего 2 тарифа, условия такие:

1. Personal (750 руб в мес или 6000 руб в год) – 1 сайт из 500 страниц 1 Гб места на хостинге, домен в подарок при оплате за год, возможность отключения рекламы в футере, полная функциональность панели управления.
2. Business (1250 руб в мес или 12000 руб в год) – 5 сайтов, 500 страниц, 1 Гб места, экспорт исходного кода сайта (скачать архив с файлами) и доступ к API системы.

Итого, 1 сайт на Tilda обойдётся примерно в $78 в год, если платить наперёд. Если помесячно оплачивать, тогда получится $117 в год. Подороже связки Вордпресса и Блухоста. Ну и места на Тильде дают мизерно мало – сразу понятно, что сайтам с большим количеством контента здесь делать нечего. Второй тариф для 5 сайтов тоже выделяет 1 гигабайт – на лендинги или визитку из 5 страниц должно хватить.

Давайте резюмировать по ценам. 1 сайт на WordPress обходится примерно на 40% дешевле одного сайта на Tilda. При этом у вас будет куча дискового пространства и привилегий в управлении проектом. Для массового создания, к примеру, клиентских сайтов Tilda не подходит, хотя предлагает пакетные тарифы – какой в них толк, если места на хостинге мизерно мало? WP на среднем тарифе Блухоста намного выгоднее, интереснее выглядит – безлимит на всё, хоть веб-студию открывай. Очевидно, по признаку рентабельности WP впереди.

Что лучше выбрать для блога: Тильду или Водпресс?

Стоит выбирать WordPress, даже думать здесь не о чем. Движок создан для публикации блогов, его название стало их синонимом. Из коробки всё заточено для удобного оформления, быстрого постинга записей. В настройках нужно поставить пару галочек, чтобы сделать блог главной страницей и выбрать формат вывода публикаций – и всё, можно приступать к работе. Первый пост на свежем сайте может появиться уже через 5 минут после распаковки движка на хостинг. Также вы можете выбрать основной редактор постов, установив его из библиотеки плагинов (к примеру, TinyMCE). У вас есть выбор и возможность сделать публикацию записей максимально удобной.

Tilda после обновлений, появления виджета «Новости и потоки» тоже приемлемо выглядит в роли блогового движка, но имеет ограничение в 5000 новостей на 1 поток, а также довольно тесный лимит по дисковому пространству. Ну и шаблоны – есть отдельная страница блога, макет для вывода публикаций, но цельного многостраничного дизайна нет. На Вордпрессе их множество, можно даже на стандартном начать работать, не устанавливая ничего дополнительно. Тот случай, когда по контексту задачи CMS оказывается проще и удобнее конструктора.

Что лучше выбрать для сайта-визитки: Tilda или Wordpress?

Вы можете создать визитку на WordPress без программирования и каких-либо других сложных пируэтов. Достаточно выбрать подходящий по структуре шаблон из встроенной библиотеки, настроить его (цвета, заголовки, шрифты) в визуальном редакторе, создать нужное количество статических страниц (о нас, контакты и т. д.), наполнить их материалом (тексты, фото, видео) и опубликовать. С помощью виджетов можно добавить какие-то специфические элементы на сайт вроде облака тегов, списка популярных постов, баннеров и прочего. Всё это, как правило, выносится в сайдбар или футер.

В Tilda вроде бы то же самое, но нет. Отсутствие многостраничных шаблонов вынуждает прикладывать навыки дизайнера к оформлению массива страниц визитки. Хорошо, если вы освоите Zero Block и сможете верстать свои секции с нужным дизайном. Если нет, то будет трудно. По части SEO, коммуникаций WP тоже впереди – среди плагинов есть виджеты, наверное, всех внешних веб-сервисов ввиду популярности движка, их можно подключить без кодинга (онлайн-консультанты, различные уведомляторы, CRM, SeoPult и т. д.). Итого, делать бизнес-сайт на WordPress выгоднее и даже проще в некоторых моментах.

Tilda vs. Wordpress - что лучше выбрать для лендинга?

В этой дисциплине Tilda выглядит хорошо, ибо заточена под создание одностраничников. С редактором проблем не будет, вы легко сможете собрать нужную конфигурацию лендинга, если понимаете его структуру – готовых шаблонов под этот тип сайта, как ни странно, нет. То есть подсказок не будет. Хуже то, что профильных инструментов для анализа конверсии здесь тоже нет – ни удобной статистики, ни воронок продаж, ни A/B-тестов. С точки зрения возможностей редактора платформа подготовлена к работе с лендингами, во всё остальном – нет. Если вы готовы работать со страницами вслепую, не получая нормальной статистики и не понимая отклика посетителей, то Тильда вас устроит. Если хочется полноценной работы, то нет.

WordPress интереснее хотя бы за счёт наличия нормальной аналитической базы эффективности страниц, а также огромного количества профильных, продающих шаблонов с демо-контентом и удобными настройками дизайна. Также есть отдельные плагины для сборки одностраничных сайтов и визуальные редакторы (лучший из них - Elementor). Можно просто взять шаблон, поместить в него свой контент, немного подправить шрифты, цвета, графику, после чего публиковать готовую страниц. Или несколько её вариантов, проводя параллельные A/B-тесты. В общем, на WP универсально всё, Tilda не может предложить таких удобств.

Перенос сайта с Тильды на Вордпресс

WordPress перспективнее Tilda, даёт больше пространства для реализации любых проектов. Поэтому желание переехать с конструктора на этот движок вполне понятное, оправданное практическим смыслом.

Если вы только собираетесь делать сайт, какой бы то ни было, выбирайте WordPress. Но, если уж получилось так, что проект живёт на Tilda, задыхается, тогда придётся переносить его WP вручную. Других методов нет. Это непросто, но возможно, общий порядок действий таков:

1. Зарегистрируйтесь и установите WP на хостинг;
2. Выберите адаптивный шаблон, похожий по структуре на сайт, созданный в Тильде. Скорее всего, придётся убрать сайдбары, чтобы контентная область была на весь экран;
3. Временно запретите индексацию страниц поисковыми системами;
4. Создайте аналогичную структуру страниц и меню;
5. Перенесите поэлементно контент, соблюдая форматирование;
6. Настройте SEO-параметры, перенеся мета-теги и прочее;
7. Делегируйте домен новому сайту на WP по инструкции из справочника Tilda, разрешите индексацию сайта поисковыми роботами.

По итогу, вы получите сайт, очень похожий на исходный макет с Тильды, с тем же контентом и доступом ко всем возможностям WordPress для оптимизации и расширения проекта.

Выводы

WordPress и Tilda выступают в разных весовых категориях. На развитие CMS последние 15 лет трудится весь мир, многое успели за это время. Бесплатный плагин Elementor добавляет в CMS визуальный редактор, ещё более мощный и удобный, чем у Тильды. С его помощью можно верстать страницы намного более разнообразные и сложные по структуре, чем в конструкторе даже с использованием Zero Block. И главное – бонусы хорошего хостинга в виде скорости, доступа к настройкам сервера, оптимизации, большом количестве пространства и отсутствия каких-либо ограничений на загрузку файлов, изменение параметров и прочего.

По части оформления дизайна WP тоже интереснее – намного больше готовых шаблонов, разнообразнее подходы к оформлению. Ну и надёжность: сайт на своём хостинге никуда не денется – бэкапы и всё такое. На Тильде на тарифе «Business» есть возможность экспорта кода, но это вряд ли поможет, поскольку никуда его потом интегрировать не получится. Можно просто скопировать хостинг, получив сайт, но без панели управления, CRM и прочих функций, доступных только на хостинге самой Тильды.

Ну и стоимость. Единичный сайт на WP при использовании самого лучшего хостинга для этой платформы обходится почти вдвое дешевле сайта на Tilda. Если потоково работать, создавая клиентские сайты, то разрыв по ценам увеличится ещё сильнее. Знания программирования не обязательны в обоих случаях, по крайней мере, многие задачи можно решить без этого навыка.

Итого, перед нами 2 платформы схожего уровня по сложности освоения, но разные по возможностям, потенциалу и стоимости. Вся разница в пользу WordPress – его и стоит выбирать.